Kritiker des Romans "Väter und Söhne." I. Turgenjews Roman "Väter und Söhne" in den Kommentaren der Kritiker

"Väter und Kinder", deren Geschichte gewöhnlich istist mit dem Werk "Rudin", veröffentlicht im Jahr 1855 - ein Roman, in dem Ivan Sergejewitsch Turgenev kehrte zu der Struktur dieser ersten seiner Schöpfungen verbunden.

Wie in ihm, in "Väter und Kinder" alle Handlungsfädenkam zu einem Zentrum zusammen, das von der Gestalt von Bazarov, einem raznochinets-Demokraten, gebildet wurde. Sie hat alle Kritiker und Leser gestört. Viele Kritiker schrieben über den Roman "Väter und Söhne", weil die Arbeit echtes Interesse und Kontroversen verursachte. Die Grundpositionen zu diesem Roman werden wir Ihnen in diesem Artikel vorstellen.

Die Bedeutung von Bazarovs Bild im Verständnis der Arbeit

Basarow wurde nicht nur ein Geschichtenzentrumfunktioniert, aber auch problematisch. Vom Verständnis seines Schicksals und seiner Persönlichkeit hängt weitgehend die Bewertung aller anderen Aspekte von Turgenjews Roman ab: die Position des Autors, das System der Charaktere, verschiedene künstlerische Mittel, die in dem Werk "Väter und Söhne" verwendet werden. Nach den Kapiteln betrachteten die Kritiker diesen Roman und sahen darin eine neue Wendung in dem Werk von Iwan Sergejewitsch, obwohl ihr Verständnis der Bühnenbedeutung dieses Werkes völlig anders war.

Warum haben sie Turgenev geschimpft?

Die doppelte Einstellung des Autors zu seinemder Held verursachte die Vorwürfe und Vorwürfe seiner Zeitgenossen. Turgenjew wurde von allen Seiten brutal misshandelt. Kritiker des Romans "Väter und Söhne" reagierten meist negativ. Viele Leser konnten den Gedanken des Autors nicht verstehen. Aus den Memoiren von Annenkov und auch von Iwan Sergejewitsch selbst erfahren wir, dass M.N. Katkov geriet in Empörung, nachdem er sich nach Kapiteln mit dem Manuskript "Väter und Söhne" vertraut gemacht hatte. Er war empört darüber, dass die Hauptfigur der Arbeit ungeteilt dominiert und auf keinerlei Widerstand stößt. Die Leser und Kritiker des gegnerischen Lagers kritisierten Ivan Sergejewitsch auch heftig für die innere Auseinandersetzung mit Basarow in seinem Roman "Väter und Söhne". Der Inhalt davon schien ihnen nicht ganz demokratisch.

Am bemerkenswertesten unter vielen anderenInterpretationen sind der Artikel von MA. Antonowitsch, veröffentlicht in „Contemporary“ ( „Asmodeus unserer Zeit“), sowie eine Reihe von Artikeln, die in der Zeitschrift „russische Wort“ (demokratische) erschienen sind, aus der Feder von DI Pisarew: "Das denkende Proletariat", "Realisten", "Basarow". Diese Kritiker des Romans "Väter und Söhne" präsentierten zwei gegensätzliche Ansichten.

Meinung von Pisarev über die Hauptfigur

Im Gegensatz zu Antonovich, wer bewerteteBasarow scharf negativ, Pisarev sah in ihm einen echten "Helden der Zeit". Dieser Kritiker verglich dieses Bild mit den "neuen Menschen", die im Roman "Was tun?" N.G. Chernyshevsky.

Das Thema "Väter und Kinder" (die Beziehung der Generationen) inseine Artikel traten in den Vordergrund. Die widersprüchlichen Meinungen der Vertreter der demokratischen Tendenzen über Turgenjews Arbeit wurden als "Spaltung der Nihilisten" wahrgenommen - eine Tatsache der inneren Polemik, die in der demokratischen Bewegung existierte.

Antonowitsch über Basarow

Beide Leser und Kritiker von "Väter und Kinder" waren besorgtnicht zufällig zwei Fragen: die Position des Autors und die Prototypen der Bilder dieses Romans. Sie sind die zwei Pole, an denen jede Arbeit interpretiert und wahrgenommen wird. Laut Antonowitsch war Turgenjew böswillig. Die Interpretation der Bazarov von diesen Kritikern dargestellt, wird dieses Bild nicht „aus dem Leben“ Gesicht abgeschrieben, und die „bösen Geist“, „Asmodeus“, die eine neue Generation von wütenden Schriftsteller freigegeben wird.

Im satirischen Stil wird ein Artikel von Antonovich aufrechterhalten. Anstatt eine objektive Analyse der Arbeit zu präsentieren, schuf dieser Kritiker eine Karikatur über den Protagonisten und ersetzte Sitnikov, den "Schüler" Basarow, anstelle seines Lehrers. Basarow ist laut Antonowitsch keineswegs eine künstlerische Verallgemeinerung, kein Spiegel, in der sich die jüngere Generation spiegelt. Der Kritiker glaubte, dass der Autor des Romans ein beißendes Feuilleton erschuf, das auf die gleiche Weise widerlegt werden sollte. Der Zweck von Antonovich - "Streit" mit der jungen Generation von Turgenev - wurde erreicht.

Was konnten die Demokraten Turgenjew nicht verzeihen?

Antonovich im Subtext seiner unfairen undgrobe Artikel warf dem Autor vor, dass er eine Figur hatte, die zu "erkennbar" ist, da einer der Prototypen davon als Dobrolyubov gilt. Journalisten "Contemporary", darüber hinaus konnte der Autor der Bruch mit diesem Magazin nicht vergeben. Der Roman "Väter und Söhne" erschien im "Russischen Herold", einer konservativen Publikation, die für sie ein Zeichen von Ivan Sergeevichs letztem Bruch mit der Demokratie war.

Basarow in "echter Kritik"

Pisarev brachte eine andere Sichtweise zum Ausdruckdie Hauptfigur der Arbeit. Er betrachtete es nicht als Karikatur einiger Menschen, sondern als Vertreter des damals entstehenden neuen sozio-ideologischen Typus. Dieser Kritiker interessierte sich am wenigsten für die Haltung des Autors selbst gegenüber seinem Helden sowie für verschiedene Merkmale der künstlerischen Verkörperung dieses Bildes. Pisarev interpretiert Basarow im Geiste der sogenannten echten Kritik. Er wies darauf hin, dass der Autor in seinem Bild voreingenommen war, aber der Typ wurde Pisarev hoch bewertet - als "Held der Zeit". In dem Artikel mit dem Titel "Basarow" wurde gesagt, dass die in dem Roman porträtierte Hauptperson, die als "tragische Person" dargestellt wird, eine neue Art ist, die der Literatur fehlte. In weiteren Interpretationen dieses Kritikers brach Bazarov immer mehr vom Roman ab. Zum Beispiel in den Artikeln „Das Denken Proletariat“ und „Realisten“ im Namen von „Bazaar“ it Typ Ära raznochinets Träger, in der Aussicht in der Nähe von Pisarev wurde genannt.

Vorwurf der Voreingenommenheit

Der objektive, ruhige Ton von Turgenev inDas Bild des Protagonisten wurde durch Anschuldigungen der Tendenziosität widerlegt. „Väter und Söhne“ - eine Art Turgenevs „Duell“ mit Nihilisten und Nihilismus, aber der Autor hatten alle Anforderungen „Ehrenkodex“ erfüllt: Er wird den Gegner in einem fairen Kampf respektieren, „Tötung“ ihn. Basarow als ein Symbol der gefährlichen Wahnvorstellungen, nach Iwan Sergejewitsch, ist ein würdiger Gegner. Spott und Karikatur, die den Autor einiger Kritiker vorgeworfen, sie nicht verwendet wurden, weil sie ein völlig entgegengesetztes Ergebnis geben könnte, nämlich die Kräfte des Nihilismus zu unterschätzen, es ist verheerend. Nihilisten versuchten, ihr Pseudo-Idol an die Stelle des "Ewigen" zu stellen. Turgenjew schrieb an seine Arbeit über das Bild von Eugen Basarow und schrieb mir. Saltykow-Schtschedrin im Jahr 1876 für den Roman „Väter und Söhne“, die in der Geschichte der Schaffung viele interessiert ist, dass es nicht verwunderlich ist, warum für die Mehrzahl der Leser dieses Zeichens ein Geheimnis geblieben ist, weil der Autor nicht ganz vorstellen, wie er sie schrieb. Turgenjew sagte, er wisse nur eines: es gab in ihm keine Tendenz, kein Vorurteil des Denkens.

Die Position von Turgenev selbst

Kritiker des Romans "Väter und Söhne" reagierten daraufmeist einseitig, gab scharfe Einschätzungen. Inzwischen Turgenev, wie in früheren Romanen, vermeidet Kommentar, keine Schlussfolgerungen ziehen, verbirgt sich bewusst auf die Innenwelt seines Helden, um keinen Druck auf die Leser zu setzen. Der Konflikt des Romans "Väter und Söhne" ist keineswegs oberflächlich. So direkt interpretiert von dem Kritiker Antonovich und völlig ignoriert von Pisarev, manifestiert sich die Position des Autors in der Zusammensetzung der Handlung, in der Art von Konflikten. Dass sie das Konzept der Bazarov Schicksal durch den Autor Werke von „Väter und Söhne“ implementiert, die Bilder, von denen nach wie vor umstritten verschiedene Forscher sind.

Eugene in den Auseinandersetzungen mit Pavel Petrovich unerschütterlich,aber nach einem schwierigen "Test der Liebe" ist innerlich gebrochen. Der Autor betont die "Grausamkeit", die Rücksichtnahme auf die Überzeugungen dieses Helden sowie die Verbindung aller Komponenten, die seine Weltanschauung ausmachen. Basarow ist ein Maximist, nach dessen Meinung jede Überzeugung einen Preis hat, wenn sie nicht mit anderen kollidiert. Sobald dieser Charakter einen "Link" in der "Kette" der Weltanschauung verlor, wurden alle anderen neu bewertet und befragt. Im Finale ist dies der "neue" Basarow, der "Hamlet" unter den Nihilisten ist.