Pronomen als Teil der Rede

Pronomen haben keine kategoriale Semantik odergrammatikalische Gestaltung, die sie verallgemeinern würde. Aus diesem Grund bilden sie auch keine grammatische Klasse. Der Überlieferung zufolge wird das Pronomen als Teil der Rede jedoch gesondert herausgegriffen.

In der Linguistik gibt es zu diesem Thema noch keine einheitliche Meinung. Zum Beispiel, solche Linguisten wie das Vorspann von LV Shcherba und AM Peshkovsky als Teil der Rede nicht berücksichtigen.

Auch in der Schulpraxis hat es seine eigenen Merkmale. Es enthält keine pronominalen Adverbien, sie beziehen sich auf richtige Dialekte (dort, hier, als, dort, so).

In der gegenwärtigen Phase gibt es vielebeschreibende Grammatiken der russischen Sprache (auch akademisch), in denen VV Vinogradov imitierend, nur dieses Pronomen als Teil der Rede betrachtet wird, die durch Gebrauch mit dem Substantiv verbunden ist. Dies sind die sogenannten Pronominalnomen. Tatsächlich stimmen ihre Kategorien von Zahl, Fall und Geschlecht nicht genau überein. Und Deklinationsmodelle mit Substantiven sind in der Regel unterschiedlich. Vorschläge mit Pronomen dieses Typs (außer den Wörtern selbst, eins) sind in der Regel nicht mit undefinierten Definitionen verbunden.

Allerdings eine solche Meinung zu welchem ​​Statusbesetzt das Pronomen als Teil der Rede, es scheint wenig argumentiert. Der Unterschied zwischen Pronominalnomen und Eigennamen ist eine Erklärung. Schließlich sind die morphologischen Kategorien der letzteren von der lexikalischen Bedeutung der Wörter untrennbar und können daher im anderen Teil der Rede nicht vollständig verwirklicht werden.

Absolut alle Pronominalwörter sind miteinander kombinierteine lexiko-semantische Klasse. Jeder von ihnen gilt gleichzeitig für die Klasse der Pronomen und für den Teil der Sprache, der seiner grammatischen Form entspricht. Dementsprechend hat jeder von ihnen einen pronominalen Wert und die Bedeutung der Kategorien des Teils der Rede, auf den er sich bezieht.

Pronominale Wörter haben ihre eigenen Besonderheiten:

1) Sie zeigen Zeichen und Objekte an, aber sie werden nicht genannt, dh sie haben keine wirkliche Bedeutung.

2) Eine Pronominalwurzel bestimmt nicht die grammatische Anordnung, sondern bestimmt die Pronominalsignifikanz.

Und noch ein Merkmal macht es möglich, sie von zu unterscheidenandere Teile der Sprache. Ihre Semantik ist von Natur aus auf das Ich gerichtet, das heißt auf das sprechende Subjekt. Darauf hat AM Peschkowski in einem seiner Werke hingewiesen. Er bemerkte, dass es in der russischen Sprache Teile gibt, die die Einstellung des Sprechers und des Denkers zu dem, was er sagt und denkt, ausdrücken. Die Pronomen konzentrieren sich zunächst auf die Sprachsituation. Und diejenigen, die zu der ersten und zweiten Person gehören, rufen auch den unmittelbaren Teilnehmer an der Konversation auf.

Aus den obigen Zeichen können wir schließen, dass die Pronomen eine bestimmte Gruppe von Wörtern bilden, die fast nicht aufgefüllt, geschlossen wird.

Sie vereinigen sich und unterscheiden sich von anderen TeilenSprach- und syntaktische Eigenschaften. Pronomen spielen die Rolle von Ersatzwörtern, haben keinen permanenten syntaktischen Platz. Dies bedeutet, dass sie die Positionen anderer unabhängiger Teile der Sprache einnehmen.

Pronomen in Umgangssprache sind fast immerzeichnen sich durch Intonation aus. Auf dem Brief manifestiert sich dies durch die Anordnung der entsprechenden Satzzeichen. Meistens gibt es eine Schreibweise von Strichen nach Personalpronomen, wenn sie die Rolle des Subjekts im Satz übernehmen, und die Substantive im Nominativ sind die Rolle des Prädikats. Dies geschieht in solchen Fällen:

1) Identifizieren Sie gegebenenfalls das Pronomen logisch: Er ist der Schuldige dieser Aktion!

2) Wenn ich dagegen bin: Ich weine, ich leide, und du - es ist kalt!

3) Mit der umgekehrten Wortkonstruktion: Schließlich ist dieser Held ich.

4) Wenn die Teile des Vorschlags in der Struktur parallel sind: Wir sind die Gewinner und die Richter. Für uns - Ehre und Triumph!