Glasnost-Politik - die Ursache des Zusammenbruchs des Weltsozialismus

In der ersten Hälfte der achtziger Jahre in der UdSSRes gab einen häufigen Wechsel von Führern der Partei: Breschnew, Andropov, dann Chernenko. Der Grund, dass der Generalsekretär seinen Posten verlassen hat, war respektvoll, der Tod und die Todesursachen wiederum sind ebenfalls respektvoll - das Alter und die damit verbundenen zahlreichen Übel. Und so, im Jahr 1985 wurde der neue Generalsekretär der KPdSU Michail Gorbatschow im Plenum des ZK gewählt. Nach den Maßstäben der damaligen Führung war er trotzig jung, er war erst 54 Jahre alt, neun Tage vor dem Treffen.

Der neue Führer der Partei und damit das Land,Ich habe verstanden, dass das sozialistische Weltsystem und insbesondere die Sowjetunion große Probleme hat. Die Wirtschaft ist ineffektiv, die Leute trinken viel Alkohol, und im Allgemeinen ist alles irgendwie falsch ... Und er begann zu handeln.

Einen Monat später erfuhren die Bürger der UdSSR, dass Beschleunigung nicht nur Macht ist, sondern auch diese Art zu arbeiten.

Bald begann die AntialkoholfirmaDie Folge war, dass sie nicht weniger tranken, aber die Weinindustrie und der Weinbau litten. Dann begann die Publicity-Politik. Über alles in Ordnung.

Also, die Beschleunigung, die Politik von Glasnost undDemokratisierung in der Summe wurde mit dem Wort "Perestroika" bezeichnet, das von den Führern der westlichen Staaten mit einem berührenden Akzent ausgesprochen und nicht in ihre Muttersprache übersetzt wurde, wie das Wort "Satellit" 1957.

Solche schnellen Wendungen konnten aber nichtDestruktives Vorgehen gegen das marode sozialistische System, aber es war Gorbatschows Politik der Öffentlichkeit, die schließlich zu ihrem völligen Zusammenbruch führte.

Natürlich haben sie das nächste nicht erfundenParttermine, um das Land zu zerstören. Der ursprüngliche Plan der Reformer des Zentralkomitees war anders, man musste nur die Geschichte auffrischen, einige Mängel feststellen, aber nicht die grundlegenden Prinzipien berühren, nach dem Prinzip handeln: "Stalin ist schlecht und Lenin ist gut." Wenn Stalin zum Beispiel von Bucharin erschossen wurde, dann weil letzterer sehr schlau war. Und als Beweis für das Zitat aus Lenins "Blue Notebook". Jeschow zählt nicht, sein Geschäft.

Aber solch eine Politik von Glasnost erregte heftige Irritationen unter einigen Mitgliedern des Zentralkomitees und sogar bei gewöhnlichen Bürgern, und der bekannte Artikel von Nina Andrejewa in der Prawda wurde ihr Manifest.

Versuchen, den Informationsfluss unter zu stellenKontrolle, einer der Führer der KPdSU I. Polozkov stimmte sogar zu der Tatsache, dass die Politik von Glasnost, das ist natürlich gut, aber das Recht dazu ist allein von den Kommunisten.

Fühlen die Schwäche der Macht, viele Führeroppositionelle Tendenzen, meistens Nationalisten, begannen, ihre Linie zu biegen, Zerstörung und Tod säend. Dies war der Fall in Berg-Karabach, Tiflis und anderen "Hochtemperatur" -Punkten. Versuche, die Ordnung mit Gewalt wiederherzustellen, führten zu noch schlechteren Ergebnissen. Letztlich hat die Mehrheit der Bevölkerung erkannt, dass es keinen "Sozialismus mit menschlichem Antlitz" geben kann. Sein Gesicht ändert sich nicht. Dies erklärt den Zusammenbruch des Putschversuches 1991 und den Sieg Jelzins.

So endete die kommunistische Ära und gleichzeitigPolitik der Öffentlichkeit. Erfolge und Kosten davon können jetzt analysiert werden. Die erste ist auf das plötzliche Interesse der Bevölkerung am Ende der 1980er Jahre an dem gedruckten Wort zurückzuführen, wenn auch nur von kurzer Dauer. Und das zweite - undenkbare Chaos, das das Land in zwanzig Jahre gestürzt hat, und dessen Folgen wir alle noch lange spüren werden ...